潇湘晨报综合好不容易看中了一辆二手车，付款之后没几天，却因该车涉刑事案件被公安机关扣押，面对“车财两空”的局面，买受人能否追回购车款?近日，娄底冷水江法院公布了这则案例。

2019年8月，吴某欲购买一辆二手车，经过某二手车交易平台工作人员黄某介绍，吴某看中了一款质押借款到期的二手宝马车，双方签订《债权转让免责协议》，约定黄某将所享有的债务人借款16万元的债权作价17.3万元转让给吴某，该债权项下的质押权及标的物使用权一并转让。随即吴某便支付了价款，黄某交付了车子和质押合同等相关凭证。

糟心的是，当吴某把车开往贵州时，该车被公安机关以相关人员在交易中涉嫌诈骗为由扣押，后又被原车主陈某峰开走。此时，吴某才得知，该宝马车系原车主陈某峰在租车行出租过程中被人转卖，且陈某峰从未对该车进行质押或转让出售，也从未签署过任何关于该车的处置合同。吴某欢喜落空，多次找到黄某要求退回购车款被拒，吴某遂诉至法院。

冷水江市人民法院经审理认为，原告吴某与被告黄某签订协议虽名义上为债权转让协议，但双方内心的真实意思均为二手车交易，即债权转让系双方虚假的意思表示，债权转让虚假意思表示隐藏的民事法律行为为二手车买卖行为。根据《中华人民共和国民法典》一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”故双方签订的《债权转让免责协议》无效，原告吴某和被告黄某之间系实质意义上的买卖合同关系。

原告吴某按双方协议支付购车款后，被告黄某应向原告吴某交付宝马车，且应承担权利瑕疵担保义务，负有保证不被第三人对该标的物追夺的义务。现因案涉车辆被原车主追夺且被公安局扣押，原告吴某无法依约取得案涉车辆，被告黄某的行为已构成违约，依法应当承担违约赔付义务。

综上，法院判令原告吴某与被告黄某签订的《债权转让免责协议》无效，被告黄某应于判决生效之日起十日内退还原告吴某车款17.3万元。

该案一审判决后，被告黄某不服判决提请上诉，二审法院维持原判。

（一审：龙晓龙 二审：余画 三审：王亚奇）

标签：